GDRP发布已经一年了，但它还在继续发展。实际上，欧盟的《通用数据保护条例》已经按计划进行，以至于在包括美国在内的世界其他地区也正在考虑类似的立法。

关于数据隐私的新闻

这是好消息。实际上，美国已朝着最终采用自己的联邦版本迈出了第一步。加州消费者隐私法案于2020年开始生效，而其他13个州的隐私法律也正在被采纳。

从一开始，对于任何一家美国公司而言，假设GDPR是不会对他们造成影响的海外问题，将是一个巨大的错误。毕竟，它在技术上已经做到了。如果GDPR规定了应如何处理欧洲人的私人数据的规则被一家公司破坏了，无论它位于世界何处，都可能会遭到严厉的罚款。酒店，旅游，软件服务和电子商务行业的公司比其他公司受到影响的可能性更大。

对于后两个领域，由于数据完整性和隐私问题日益引起人们的关注，该问题只会在成为美国需要全国性解决方案的主流问题的途中得到发展。另外，如果美国公司不得不为其欧洲客户做出隐私权让步，那么对那些回国的客户也应这样做，尤其是如果他们最终不得不这样做的话。

符合GDPR标准

在这种情况下，一些美国公司已经采取了一些措施来遵守GDPR，因此该怎么做。对于那些没有的人，没有比现在更多的时间了。诚然，那些备受赞誉的思想流派认为，在法律获得通过并确切知道如何执行之前，公司不应担心试图预测未来并像往常一样继续前进。

换句话说，未来很难被预测，就好比中了12次彩票的概率。

诚然，事实是一旦各州的隐私法成为一种规范，各个州的个人规则可能会令人沮丧地变化。 但是，基本原则保持不变，尤其是随着人们对互操作性法律的呼声越来越高。 在这种情况下，例如，如果加利福尼亚人在州境外旅行，他们将能够现实地期望他们的数据受到类似的保护。

位于巴黎的一家专注于位置数据的科技公司Teemo被摘下光环，它是第一家被正式宣布不符合GDPR要求的公司。 Benoit Grouchko的公司已经纠正了这种情况，他说观望的方法行不通，特别是因为无论如何，这些政策中的许多都应该是最佳实践。这包括与消费者更加透明，并摆脱不使用的数据。

在新的世界秩序下，无论如何需要对每条信息都慎重对待。例如，根据GDPR，公司不能在不知道如何使用数据的情况下收集数据，也不能将最初收集的数据用于其他目的。

设计的私密性对消费者有利

最终，最成功的公司将是一开始可以被证明合规的公司，即那些在建立品牌资产时采用“设计私密”方法的公司。显然，对于那些没有将松散的数据隐私法视为理所当然的人们，仍然存在着希望。正如Grouchko所建议的那样，向前迈进使退出变得像退出一样容易。与没有损失相比，公司要损失的少得多。即使他们错过了获得竞争优势的机会，他们也必须最终走下去，因为无可否认，这一切都是前进的方向。

这些只是一些基本原则，无论美国即将颁布的法律的确切性质如何，这些原则都可以说是正确的。同样，如果趋势趋向于真正变成一种现实，美国可能会想做些不同的事情。这是一种全国现象。GDPR要求公司专门任命一个人来跟上法规的最新要求，但要努力保持合规性就相当于一项昂贵的工作，要让一个不能直接为公司盈利做出直接贡献的人担任。

相反，在涵盖所有联邦法律的情况下，应该将一些重点放在业务发展和促进创新上。 GDPR通过授予消费者不仅仅由自动化决策处理的权利，从而对自动化进行了限制，从而迫使人们在做出决策时需要一定程度的人为影响。从人类利益的角度来看，分枝是好的，但从技术和经济上来讲，分枝都是不好的。

需要保持一定的平衡，因为正如苹果首席执行官Tim Cook所说，技术需要让消费者对其充满信心，才能充分发挥其潜力。正如美国公司Facebook所证明的那样，没有人需要围绕数据滥用而引发的公共关系灾难……即使在极少数情况下，技术上都没有违反法律的情况。

即便如此，在类似情况合法化合理的时代似乎已经接近尾声。如果美国公司选择不理会这些标志，它们只会在单向街上朝相反的方向走。被巨额罚款打击并不是开玩笑，特别是如果下一个死胡同。正如Groucho所说，如果您被标记为不合规，没有人会愿意与您合作。消费者也会大量流失。